IAIP Instituto de Acceso a la Información Pública
Anexos de resolución de solicitudes
En este apartado se incluye documentación concedida al público resultante de trámites de acceso a la información pública; particularmente en aquellos casos que la información no esté contenida dentro de la misma resolución final.
Nota(s) aclaratoria(s)
Nota aclaratoria de Anexos UAIP 080-2019
Los anexos de la resolución UAIP 080-2019 no se han publicado debido a que forman parte del índice de reserva.
pdf | 400 KB
Por el momento se han suspendidos los plazos de esta solicitud.
Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
Compartir
zip | 4 MB
Todos los documentos, grabaciones magnetofónicas o videos en los que conste el proceso de formación normativa tomado por el Pleno del Instituto
de Acceso a la Información Pública para la creación de los “Lineamientos para la recepción, tramitación, resolución y notificación de solicitudes de acceso a la información”, que fue aprobado por el 29/09/2017. Asimismo, pido que se incluyan todas las discusiones, borradores y recomendaciones dadas a los Comisionados del IAIP por parte de asesores internos y externos en la elaboración del mencionado instrumento.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 2 MB
1. Listado completo de las instituciones que fueron fiscalizadas en el informe de evaluación del desempeño de entes no municipales, presentado el
día 24 de febrero de 2020 2. Período que fue fiscalizado en dicho informe, copia de la nota con la que informaron a los oficiales de información sobre dicha evaluación, detallando en qué fecha se notificó cada Oficial 3. Informes de resultados del proceso de evaluación, general y por institución. Los informes públicos y los que se hicieron llegar a cada Oficial de Información 4. Nombre de la persona o las personas responsables de dirigir el proceso de fiscalización, con copia de sus hojas de vida 5. Copia del documento que contiene el instructivo de evaluación, incluyendo el documento de aprobación, nombre de las personas que lo elaboraron y autorizaron así como todos los documentos que respalden la elaboración de dicho documento, incluyendo los nombres de las personas participantes en los procesos de consulta y resultados de dichos procesos. Si no hubo consulta pública indicar el motivo por el cual no se realizó dicha consulta. 6. Listado de Oficiales de Información que participaron en los procesos de consulta para la elaboración del instructivo, detallando nombre, institución y fecha de participación en el proceso de consulta. Método utilizado o parámetros tomados para seleccionar a los oficiales de información que participaron en la o las consultas. Así como copia de los documentos q respalden esa selección de oficiales y copia de la invitación a participar en la consulta. 7. Nombre y hoja de vida de vida de todas las personas que participaron en el proceso de fiscalización, detallando si son empleados del IAIP, si han sido contratados de forma eventual o están realizando horas sociales, detallando además el nombre de la persona que q evaluaría cada institución y los criterios utilizados para seleccionar y designar a cada persona en la institución, así como el detalle de los procesos de capacitación que se brindó a estas personas para realizar la fiscalización, y evidencias del nivel de conocimiento que estas personas tienen de cada una de las instituciones fiscalizadas, conocimientos o experiencia previa que poseen en administración pública 8. Copia de todos los correos electrónicos con las consultas realizadas por los Oficiales de Información en período de evaluación, así como las respectivas respuestas brindadas por el IAIP y correos de réplica enviados por los oficiales de información ante las respuestas dadas por ese instituto. 9. Copia de todos los correos electrónicos y/o escritos que contienen los comentarios realizados por los Oficiales de Información después de conocer los resultados de las respectivas evaluaciones, ya sea que hayan sido presentadas de forma física o por correo electrónico y dirigidas tanto a la unidad de fiscalización o evaluación así como aquellas dirigidas directamente a los comisionados de ese instituto, con las respectivas respuestas brindadas por el IAIP 10. Copia de los formatos, tablas y/o fichas de evaluación y ponderaciones u otra documentación que utilizan para realizar las evaluaciones a las instituciones del Estado. Base legal para el diseño de dichas tablas o fichas de evaluación y base legal para incluir en dichas fichas elementos q no constan en los lineamientos 1 y 2 de publicación de información oficiosa. 11. Detalle de las fechas de notificación a cada uno de los oficiales de información de los resultados de sus procesos de fiscalización, así como la fecha límite de envío de comentarios por parte de cada oficial. Detallar el nombre de las personas responsables de responder los comentarios enviados por cada Oficial de Información. (Se pide información individual, por Oficial de Información). Documento, lineamiento o base por la cual envían la nota a cada ente y dan 24 horas para enviar los comentarios de cada oficial por las observaciones pero al final, eso no sirve de insumo para modificar las calificaciones 12. Copia del audio y video completo de la conferencia de prensa realizada el día 24 de febrero de 2020 para presentar los resultados, incluyendo las preguntas de los periodistas; Motivo por el cual no se realizó invitaciones a cada oficial de información a dicha conferencia de prensa y razón por la cual la convocatoria por Twitter no se realizó con suficiente antelación para garantizar la participación de la ciudadanía y oficiales de información. 13. Documentos que contengan los argumentos, fundamento y la toma de decisión para capacitar en el proceso de la última evaluación realizada, solamente a los oficiales de información nombrados a partir de 2018. Detalle de los días y horas en que se brindó capacitación a los Oficiales de Información seleccionados para ser capacitados y para conocer el instructivo de la última fiscalización, pido también copia de las memorias o bitácoras, audios y videos que se levantaron en dichas reuniones, en las que consten las preguntas y respuestas que se brindaron para aplicar el instructivo de fiscalización (publicación de información oficiosa). Copia de los listados de convocatoria y listados de asistencia a las capacitaciones. 14. Opinión del IAIP sobre la sensible baja en las calificaciones del último informe de evaluación del desempeño de entes no municipales, en comparación con ejercicios anteriores 15. Cuadro comparativo de las últimas tres fiscalizaciones en materia de Transparencia activa (publicación de información oficiosa) por institución, detallando los aspectos que hicieron bajar la calificación, por institución 16. Copia de todos los correos electrónicos o escritos presentados por los oficiales de información solicitando audiencias y acercamientos con el IAIP antes y después de todas las fiscalizaciones realizadas por el IAIP, así como copia de las respuestas dadas por ese instituto ante dichas solicitudes. 17. Listado de Oficiales de Información capacitados sobre el uso del Portal de Transparencia del IAIP 18. Copia del documento en donde conste fundamento y toma de decisión para no publicar calificación del IAIP en transparencia y gestión documental 19. Copia del lineamiento, documento o link en donde estén a disposición los formatos para publicar información oficiosa de los que habla los lineamientos del IAIP 20. Copia del lineamiento, instructivo o documento en el cual se hace del conocimiento de los oficiales de información que en la información oficiosa se van a publicar actas aclaratorias para aquella información que no sufra modificación 21. Documento, lineamiento, correo electrónico, respaldo físico o electrónico en donde consta que se explicó a los oficiales de información cuándo se van a emitir actas de inexistencia y cuando se deben emitir notas aclaratorias. Así cómo personas responsables de firmar esas actas y notas detallando la base legal que sustenta dicha firma 22. Base Legal, documento, lineamiento o instructivo que ampara el hecho de que debe actualizarse en los portales de transparencia cada período de fiscalización la información que no ha sufrido modificaciones, por ejemplo, direcciones, números telefónicos, etc. 23. Documento en el que consten los argumentos y toma de decisión para no conceder en el proceso de fiscalización plazo para desvirtuar o en su caso subsanar observaciones que son fácilmente subsanables como por ejemplo que el documento no se encuentre en formato seleccionable completamente o parcialmente, sea por un error involuntario o por fallos que pueden presentar los programas para convertir los documentos a formato seleccionable, o por no contar con dicho programa 24. Documento en el que consten los argumentos y toma de decisión del IAIP para quitar puntos completos en apartados por no cumplir algún requisito de forma o por faltar un solo documento, o nota aclaratoria o acta de inexistencia.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 5 MB
1. Expediente de personal de la comisionada Cesia Yosabeth Mena Reina. Emitir versión pública. 2. Listado de todos los casos (apelaciones, falta
de respuestas, denuncias) en que la comisionada Cesia Yosabeth Mena Reina ha intervenido como comisionada, bien sea en calidad de instructora o como parte del pleno que adopta resolución. Para cada caso incluir el número de referencia, así como el ente obligado contra el que se interpuso el recurso (o el ente obligado al que pertenece la persona denunciada, en caso de denuncias). 3. Las sesiones del pleno del IAIP en que la comisionada Cesia Yosabeth Mena Reina ha participado desde el inicio de su periodo de funciones. Incluir para cada sesión, si actuó en calidad de suplente o en funciones. 4. El listado de dietas canceladas a la comisionada Cesia Yosabeth Mena Reina desde el inicio de su nombramiento hasta la fecha, desagregando el valor por mes para cada año.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 50 MB
1) El resultado obtenido por el Instituto de Acceso a la Información Pública como parte de la evaluación del desempeño de entes
no municipales, que fue hecho de conocimiento al público en fecha 24 de febrero de 2020, desglosado por transparencia activa y gestión documental y archivo. 2) Copia de todos los documentos que hayan servido de base o fundamento para el resultado obtenido por el Instituto de Acceso a la Información Pública para la evaluación de desempeño de entes no municipales.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 700 KB
Agenda de reunión sostenida por los Comisionados del IAIP, y la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, el día 20 de febrero de
los corrientes, y el nombre de las personas que asistieron tanto por el IAIP como con las personas que se reunión en la UCA o de cualquier otra entidad presente y el objeto de esta, de igual manera que consten los acuerdos alcanzados.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 500 KB
Hoja de Vida y el baremo donde se cumplan los requisitos para ser Comisionado (artículo 54 de la Ley de Acceso a
la Información Pública.) del señor Juan Carlos Turcios, nuevo Comisionado designado del sector periodistas (art. 53-c de la misma ley).Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 200 KB
Considerando que el Artículo 100 de la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP), establece que cuando el IAIP determine que
algún servidor público pudo incurrió en responsabilidad penal, “deberá hacerlo del conocimiento del titular de la dependencia o entidad responsable y de la Fiscalía General de la República, en su caso, para que inicien el procedimiento de responsabilidad que corresponda. Asimismo, dará inicio el incidente sancionatorio ante el mismo Instituto.” Solicito a ustedes, de la manera más atenta posible la siguiente información pública: a) El número de notificaciones de Presunta Responsabilidad Penal hechas de conocimiento a titulares de Entes Obligados, detallando el nombre del oficial de información pudo incurrir en responsabilidad penal y la fecha de la notificación. b) El número de notificaciones de Presunta Responsabilidad Penal enviadas a la Fiscalía General de la República, detallando el nombre del oficial de información pudo incurrir en responsabilidad penal y la fecha de la notificación. Ambos requerimientos, los solicitó en el período comprendido entre el febrero de 2015 y febrero de 2020.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
xlsx | 60 KB
Considerando que el Artículo 5, del Reglamento de la Ley de Acceso a la Información Pública, establece que “toda Unidad de Acceso
a la Información deberá contar con un Oficial de Información nombrado por el Titular del Ente Obligado”, y que “dicho nombramiento y cualquier cambio, deberá ser publicado e informado al Instituto de Acceso a la Información Pública por el Ente Obligado, dentro del plazo máximo de tres días hábiles contados a partir del nombramiento o cambio” Solicito a ustedes, de la manera más atenta posible la siguiente información pública: El listado de todos los Oficial de Información nombrados por el titulares del entes obligados, detallando su nombre completo del oficial de información, el ente obligado que lo nombró, la fecha de su nombramiento y la fecha de su cese en el cargo, en caso de que haya ocurrido, en el período comprendido entre el febrero de 2015 y febrero de 2020.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 300 KB
Copia de la hoja de vida de los Comisionados recién nombrados por parte del Sector de Periodistas, asimismo deberá incluir los atestados.
Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 400 KB
Hoja de vida de los comisionados Juan Carlos Turcios y Mauricio Fuentes, los atestados (copia de títulos y diplomas) que corroboren sus
credenciales y las constancias de solvencias emitidas por la Corte de Cuentas de la República, la Procuraduría General de la República, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos, el TEG y antecedentes penales. Humanos y la Hacienda Pública.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 1 MB
Nombramiento de Comisionados Juan Rodríguez Turcios y Mauricio Fuentes
Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 100 KB
Esta solicitud fue reorientada.
Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 200 KB
Esta solicitud fue reorientada.
Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 200 KB
Solicitud reorientada.
Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 400 KB
Video de la audiencia celebrada el seis de febrero del 2020 a las 9:30 a.m. en contra del Ministerio de Defensa.
Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
pdf | 100 KB
Esta solicitud fue reorientada.
Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 400 KB
1) Detalle de la cantidad de procesos que fueron recurridos ante la jurisdicción Contencioso-Administrativa y que fueron originados por la resolución del
Instituto de Acceso a la Información en la que revocó la resolución del ente obligado ordenando la entrega de información pública, clasificado por autoridad demandada, temática de la información requerida, año en el cual fue iniciado el proceso en sede contencioso administrativa, la fase del proceso en la que se encuentra, sujeto recurrente y tipo de sede contencioso-administrativa a la cual se recurrió. La anterior información se requiere desde la entrada en vigencia de la Ley de Acceso a la Información a la fecha. 2) Detalle de la cantidad de procesos que fueron admitidos en la jurisdicción Contencioso- Administrativa y en los que se dictó como medida cautelar la suspensión de la entrega de información pública que había sido ordenada por el Instituto de Acceso a la Información, clasificado por autoridad demandada, temática de la información requerida, año en el cual fue iniciado el proceso en sede contencioso administrativa, la fase del proceso en la que se encuentra, sujeto recurrente y tipo de sede contencioso administrativa a la cual se recurrió. La anterior información se requiere desde la entrada en vigencia de la Ley de Acceso a la Información a la fecha. 3) Detalle de las resoluciones finales dictadas por la sede contencioso-administrativa y que fueron originados por resoluciones del Instituto de Acceso a la Información, clasificado por tipo de resolución (inadmisibilidad, improponiblidad, desistimiento, caducidad declaratoria de ilegalidad del acto administrativo, nulidad del acto reclamado, revocatoria del acto reclamado, entre otros), temática de la información requerida, año en el cual fue iniciado el proceso en sede contencioso administrativa, sujeto recurrente y tipo de sede administrativa. La anterior información se requiere desde la entrada en vigencia de la Ley de Acceso a la Información a la fecha.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 70 MB
A) Información estadística de casos -con referencia y descripción de la información requerida y fecha- que acabaron en Sala de lo Contencioso
Administrativo ordenada por año del periodo 2017-2020. B) Copias de los expedientes que conoció el IAIP del 1 de junio de 2019 al 30 de enero de 2020, cuyo proceso sancionatorio o entrega de la información fue suspendida por recurso ante Sala de lo Contencioso o (con la reforma) en Cámaras de lo Contencioso.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 70 MB
A) Información estadística de casos -con referencia y descripción de la información requerida y fecha- que acabaron en Sala de lo Contencioso
Administrativo ordenada por año del periodo 2017-2020. B) Copias de los expedientes que conoció el IAIP del 1 de junio de 2019 al 30 de enero de 2020, cuyo proceso sancionatorio o entrega de la información fue suspendida por recurso ante Sala de lo Contencioso o (con la reforma) en Cámaras de lo Contencioso.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 100 MB
A) Información estadística de casos -con referencia y descripción de la información requerida y fecha- que acabaron en Sala de lo Contencioso
Administrativo ordenada por año del periodo 2017-2020. B) Copias de los expedientes que conoció el IAIP del 1 de junio de 2019 al 30 de enero de 2020, cuyo proceso sancionatorio o entrega de la información fue suspendida por recurso ante Sala de lo Contencioso o (con la reforma) en Cámaras de lo Contencioso.Año: 2020
Vigente
Creación: 30/04/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 100 KB
Esta solicitud fue reorientada.
Año: 2020
Vigente
Creación: 31/01/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 2 MB
1. Proporcionar formato recomendado por el IAIP para realizar una declaratoria de reserva en una institución, brindar la versión pública utilizando un
ejemplo propio del IAIP. 2. Nota obtenida por el INPEP de la evaluación de información oficiosa del último periodo realizado en el año 2019 e informe correspondiente a este proceso. 3. Lineamientos establecidos por el IAIP para la evaluación de la información oficiosa. 4. Lineamientos establecidos para hacer uso de los derechos arco, y todo material relacionado a este tema, que sea de ayuda para conocer más del tema. 5. Detalle de instituciones a las que los solicitantes han denunciado ante el IAIP por no hacerles valer sus derechos arco, y ejemplos de estos procesos.Año: 2020
Vigente
Creación: 31/01/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 2 MB
Que bajo el proceso de acceso a datos personales, se me entreguen dos copias certificadas e integras del acta de la audiencia
de avenimiento del proceso de apelación bajo referencia 43-A- 2019. Asimismo, que se me entreguen dos copias certificadas e integras de la resolución que dio fin al proceso de apelación bajo referencia 43-A-2019, así como del auto en que se declaró sin lugar la solicitud de la parte apelada, misma que fue emitida en fecha 8 de enero del año 2020.Año: 2020
Vigente
Creación: 31/01/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 700 KB
Tipo de actividades y cuántas ha realizado el IAIP en el segundo semestre de 2019, en el
marco del GTIAC.
Año: 2020
Vigente
Creación: 31/01/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 5 MB
Cantidad y fecha de apelaciones que los ciudadanos han interpuesto en contra del Centro Nacional de Registro (CNR) durante el 2019, establecer
los números de referencias asignados por el IAIP y fecha en que se notificó al CNR la admisión de los mismos. Enviar copias simples en versión pública, vía electrónica de los expedientes de apelación requeridos.Año: 2020
Vigente
Creación: 31/01/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 3 MB
1. Datos estadísticos del 1 de julio de 2019 al 31 de diciembre de 2019 sobre todos los tipos de procesos tramitados
por el IAIP, casos iniciados y terminados del periodo y sus causas. En cuanto a procesos sancionatorios formas de inicio, número que resulta en sanción, los que culminan sin sanción y otras formas de terminación. 2. Datos estadísticos sobre el cumplimiento de las resoluciones del lAIP, tanto de la entrega de la información como del pago de las multas, para el período del 1 de julio de 2019 al 31 de diciembre de 2019, segregados por mes. 3. Número de solicitudes giradas a la FGR para hacer cumplir con resoluciones. Para el período del 1 de julio de 2019 al 31 de diciembre de 2019, segregados por mes. 4. Actividades de capacitación y sectores a los que se han dirigido realizadas por el IAIP del de julio de 2019 al 31 de diciembre de 2019. 5. Para el período que va desde la creación del lAIP hasta el 31 de diciembre de 2019: número e identificación de resoluciones definitivas del lAIP que han sido controvertidas en un proceso contencioso administrativo. Casos pendientes en la Sala de lo Contencioso Administrativo y resoluciones definitivas de esta Sala que se hayan notificado al IAIP en el período del 1 de julio de 2019 al 31 de diciembre de 2019. 6. Resoluciones de cinco casos tramitados en el lAIP de alta importancia, que han generado jurisprudencia relevante, en el período del 1 de julio de 2019 al 31 de diciembre de 2019. 7. Porcentaje de resoluciones emitidas por el lAIP, que efectivamente se han cumplido, desde la entrada en vigencia de la LAIP el 8 de mayo de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2019, segregados por año. 8. Porcentaje de municipalidades demandadas por falta de respuesta de solicitudes de acceso a la información, para el periodo del 1 de julio de 2019 al 31 de diciembre de 2019, segregadas por mes.Año: 2020
Vigente
Creación: 31/01/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
zip | 900 KB
Cronograma de capacitaciones 2020.
Año: 2020
Vigente
Creación: 31/01/2020
Actualización: 31/07/2020
Actualización: 31/07/2020
xlsx | 60 KB
Índice de Información reservada del IAIP
Año: 2020
Vigente
Creación: 15/02/2021
Actualización: 15/02/2021
Actualización: 15/02/2021
zip | 20 MB
1- Por qué de 262 alcaldía nada más hay 182 en el portal de transparencia. 2- Qué proceso debe seguir una alcaldía
para formar parte en el Portal de Transparencia 3- Cuáles son las alcaldías del departamento de Chalatenango que no se encuentran en el portal de transparencia. 4- De todas esas alcaldías del departamento de Chalatenango que no se encuentran en el portal de transparencia a) cuántas y b) cuáles han sido fiscalizadas y c) sancionadas en el periodo del 2015 a la fecha por IAIP y d) cuáles de las que se encuentran en el portal han sido sancionadas en el periodo del 2015 a la fecha. 5- De las que se encuentran con portal de transparencia del departamento de Chalatenango porque el IAIP no ha aplicado proceso sancionatorio, ya que se verifica que muchas aun teniendo el portal de transparencia, no se encuentra ninguna información oficiosa, tal es el caso de la alcaldía de San Antonio los Ranchos, Alcaldía de Arcatao, Alcaldía de Dulce Nombre de María, ... y otras como Alcaldía de las Vueltas, para manera de ejemplo, que no tienen ni portal de transparencia, ni ninguna información oficiosa en páginas, más que algunos eventos en página de fb, siendo eso muy desorganizado para dar información oficiosa. 6- Por qué las alcaldías de Chalatenango aun teniendo años de tener portal de transparencia nunca les ha hecho visitas el IAIP para verificar el cumplimiento de la LAIP. 7- Además, solicito se me proporcione copia, del expediente sancionador que se siguió a la municipalidad de Sensembra, cuya audiencia fue en el año 2020 en el cual ya se encuentre la resolución final del IAIP.Año: 2020
Vigente
Creación: 15/02/2021
Actualización: 15/02/2021
Actualización: 15/02/2021